close
今天的大新聞--高雄市長陳菊被判決當選無效
想必很多善良的小市民不曉得這是怎麼一回事
無聊的我就根據專家說法來解釋一下原委XD
之前高市長大選時，在投票的前一天晚上10點40幾分
陳菊陣營召開記者會，「揭發」黃俊英陣營賄選（俗稱走路工事件）
然後在隔天（投票日）又召開兩場記者會大力抨擊這件事
並且民視、三立、自由時報等親綠媒體全天候24小時
每分每秒的打標題、跑馬燈，強力向選民放送這個事件「黃俊英賄選」
最後選舉結果，黃陣營以1000多票輸給陳菊
這個事件為什麼會判決陳菊敗訴
最主要的原因是
法院認為陳菊這個事情不是「揭密」而是「負面文宣」
為什麼？
因為選罷法規定：
投票前一天晚上10點過後不得再進行選舉活動
但陳菊卻在10點後還召開記者會，隔天也繼續開記者會
也就是說陳菊違法在先
判決書也明指，特定媒體用不正當的方式介入高市長選舉是不對的
原先兩人票數相近，可能黃俊英還小贏一點
但因為陳菊違法的負面文宣，最後小輸1000多票
如果差距很大那你可以說就算沒有這個事情，黃俊英也贏不了
但因為差距實在太近，所以你可以想像
要是沒有這個事情，很可能會是黃俊英贏
判決書還說，就算是當年周錫瑋指控羅文嘉走路工
或羅文嘉說周錫瑋怎樣怎樣，舉發的時刻至少都距離選舉還有一個禮拜
也就是說被指控的人有足夠時間可以為自己澄清、可以上電視說明
然而這個事件，黃陣營完全沒有時間可以為自己辯護
在事實真相還不明的時候（也就是說走路工事件到底是真是假還沒有確定）
就被扣上賄選的帽子
並且因為親綠媒體的強力放送而讓形象大跌，影響選民判斷
這也就是為什麼選罷法會規定前一天晚上後不能再做選舉行為
假如今天這個「奧步」都可以被接受
那以後的候選人都可以如法炮製了
所以這個判決有助抑止選舉歪風
陳菊今天為自己辯護是說，她們是為民揭弊卻遭受不公平對待
但她的說法並不符合事實（法院認為這是不當選舉）
而且最重要的是，走路工事件至今為止法院都沒有判決說這和黃俊英有關
（羅文嘉事件後來是判決確有其事）
不能證明這是真的、不給黃俊英辯解的機會
再加上某些媒體全天候打著「黃俊英賄選」的標題..........
從這點看來遭受不公平的應該是黃俊英吧
判決書也說，陳菊不能推說這是下屬的做為
而應該要概括承受下屬的行為（假如她有授權下屬處理）
當然綠營一定會說這是司法不公、法官是藍營的之類的
這已經司空見慣習以為常了
-------------判決書內容------------
（P46 節錄）
1.、按「政黨及候選人或其助選員，不得於規定期間之每日起、止時間之外，
從事公開競選活動」、「政黨及任何人不得於投票日從事競選或助選活動」.......
..........而其中或容有以負面攻訐之方式挫低對手在民眾間之觀感評價以抑制其支持度者，
惟在公平之情況下，受負面攻訐之候選人原應允之有相當之期間
以其可動用之資源對此攻訐提出充份之辯證以令得澄清事實而使選民有為正確判斷之機會，
否則在資訊、武器不對等之情況下，無異令在最後採負面選舉方式
而以無關社會均衡發展與進步繁榮
競選政見之候選人得以此方法詐取投票權人授與其公民權或阻斷對手之被授權，
故在歷經競爭激烈之選戰期間，候選人在強力為己宣傳或短兵相接之互相攻訐辯證、
回應後，其應為之理念陳述或批判、澄清等，
按理應均已告充足而無任何保留之可能，
而選民就各候選人之能力、學識、品行、政見等於此期間後亦應已有相當之了解、認識，
故在正式投票之前，自應予投票權人有休養、沈澱、靜慮之機會以做合其主觀意念
之正確判斷，是故在此後自已不宜、不能再為重大之競選宣傳等活動，
以避免混淆選民之視聽或逼迫其在訊息不清之情況下創設、改變其最後之判斷
2.、被告陳菊所屬競選團隊於 8日深夜召開指控原告「賄選抓到了！」
之記者會並公佈其剪接之錄影帶予參與該記者會之媒體後，
自由時報、台灣時報等平面媒體即於投票當日刊載上開訊息，
而三立、民視等電視台於翌日投票結束前亦以跑馬燈或新聞畫面標題等方式
為播放乙節，此有剪報（卷十一第327、328頁）、新聞翻拍照片、
內容譯文（卷四第112頁以下、卷五第3頁以下）、
勘驗筆錄（卷四第246、245頁）等件在卷可稽
（註：判決書上還詳列了哪家媒體哪時哪刻刊了什麼標題）
例：
「高市賄聲賄影選民議論紛紛」、「綠控藍涉賄選偷拍影帶舉證」、
「綠控藍涉賄選總部記者會說明」、「控藍賄選總部：籲選民站出佐證」、
「陳其邁：國民黨仍以賄選打選戰」、「陳其邁問馬：黃若涉賄敢不敢背書」、
「批黃營涉賄陳其邁：應向市民道歉」
「綠營控藍營賄選選情發酵？」、「民進黨指控黃俊英發走路工」、
「有無涉賄？馬英九敢不敢背書？」
「綠營控藍營賄選選情發酵？」、「傳賄選鄭盼黃營：誠實為上」、
「高市傳賄選鍾：應速審速辦」，跑馬燈「高市傳賄選陳總統：應儘速調查」
（註：這哪家電視台的，不用我說了吧........）
----心得----
希望這判決可以起遏止台灣的選舉歪風的作用
免得明年又出現另一個319槍擊案
想必很多善良的小市民不曉得這是怎麼一回事
無聊的我就根據專家說法來解釋一下原委XD
之前高市長大選時，在投票的前一天晚上10點40幾分
陳菊陣營召開記者會，「揭發」黃俊英陣營賄選（俗稱走路工事件）
然後在隔天（投票日）又召開兩場記者會大力抨擊這件事
並且民視、三立、自由時報等親綠媒體全天候24小時
每分每秒的打標題、跑馬燈，強力向選民放送這個事件「黃俊英賄選」
最後選舉結果，黃陣營以1000多票輸給陳菊
這個事件為什麼會判決陳菊敗訴
最主要的原因是
法院認為陳菊這個事情不是「揭密」而是「負面文宣」
為什麼？
因為選罷法規定：
投票前一天晚上10點過後不得再進行選舉活動
但陳菊卻在10點後還召開記者會，隔天也繼續開記者會
也就是說陳菊違法在先
判決書也明指，特定媒體用不正當的方式介入高市長選舉是不對的
原先兩人票數相近，可能黃俊英還小贏一點
但因為陳菊違法的負面文宣，最後小輸1000多票
如果差距很大那你可以說就算沒有這個事情，黃俊英也贏不了
但因為差距實在太近，所以你可以想像
要是沒有這個事情，很可能會是黃俊英贏
判決書還說，就算是當年周錫瑋指控羅文嘉走路工
或羅文嘉說周錫瑋怎樣怎樣，舉發的時刻至少都距離選舉還有一個禮拜
也就是說被指控的人有足夠時間可以為自己澄清、可以上電視說明
然而這個事件，黃陣營完全沒有時間可以為自己辯護
在事實真相還不明的時候（也就是說走路工事件到底是真是假還沒有確定）
就被扣上賄選的帽子
並且因為親綠媒體的強力放送而讓形象大跌，影響選民判斷
這也就是為什麼選罷法會規定前一天晚上後不能再做選舉行為
假如今天這個「奧步」都可以被接受
那以後的候選人都可以如法炮製了
所以這個判決有助抑止選舉歪風
陳菊今天為自己辯護是說，她們是為民揭弊卻遭受不公平對待
但她的說法並不符合事實（法院認為這是不當選舉）
而且最重要的是，走路工事件至今為止法院都沒有判決說這和黃俊英有關
（羅文嘉事件後來是判決確有其事）
不能證明這是真的、不給黃俊英辯解的機會
再加上某些媒體全天候打著「黃俊英賄選」的標題..........
從這點看來遭受不公平的應該是黃俊英吧
判決書也說，陳菊不能推說這是下屬的做為
而應該要概括承受下屬的行為（假如她有授權下屬處理）
當然綠營一定會說這是司法不公、法官是藍營的之類的
這已經司空見慣習以為常了
-------------判決書內容------------
（P46 節錄）
1.、按「政黨及候選人或其助選員，不得於規定期間之每日起、止時間之外，
從事公開競選活動」、「政黨及任何人不得於投票日從事競選或助選活動」.......
..........而其中或容有以負面攻訐之方式挫低對手在民眾間之觀感評價以抑制其支持度者，
惟在公平之情況下，受負面攻訐之候選人原應允之有相當之期間
以其可動用之資源對此攻訐提出充份之辯證以令得澄清事實而使選民有為正確判斷之機會，
否則在資訊、武器不對等之情況下，無異令在最後採負面選舉方式
而以無關社會均衡發展與進步繁榮
競選政見之候選人得以此方法詐取投票權人授與其公民權或阻斷對手之被授權，
故在歷經競爭激烈之選戰期間，候選人在強力為己宣傳或短兵相接之互相攻訐辯證、
回應後，其應為之理念陳述或批判、澄清等，
按理應均已告充足而無任何保留之可能，
而選民就各候選人之能力、學識、品行、政見等於此期間後亦應已有相當之了解、認識，
故在正式投票之前，自應予投票權人有休養、沈澱、靜慮之機會以做合其主觀意念
之正確判斷，是故在此後自已不宜、不能再為重大之競選宣傳等活動，
以避免混淆選民之視聽或逼迫其在訊息不清之情況下創設、改變其最後之判斷
2.、被告陳菊所屬競選團隊於 8日深夜召開指控原告「賄選抓到了！」
之記者會並公佈其剪接之錄影帶予參與該記者會之媒體後，
自由時報、台灣時報等平面媒體即於投票當日刊載上開訊息，
而三立、民視等電視台於翌日投票結束前亦以跑馬燈或新聞畫面標題等方式
為播放乙節，此有剪報（卷十一第327、328頁）、新聞翻拍照片、
內容譯文（卷四第112頁以下、卷五第3頁以下）、
勘驗筆錄（卷四第246、245頁）等件在卷可稽
（註：判決書上還詳列了哪家媒體哪時哪刻刊了什麼標題）
例：
「高市賄聲賄影選民議論紛紛」、「綠控藍涉賄選偷拍影帶舉證」、
「綠控藍涉賄選總部記者會說明」、「控藍賄選總部：籲選民站出佐證」、
「陳其邁：國民黨仍以賄選打選戰」、「陳其邁問馬：黃若涉賄敢不敢背書」、
「批黃營涉賄陳其邁：應向市民道歉」
「綠營控藍營賄選選情發酵？」、「民進黨指控黃俊英發走路工」、
「有無涉賄？馬英九敢不敢背書？」
「綠營控藍營賄選選情發酵？」、「傳賄選鄭盼黃營：誠實為上」、
「高市傳賄選鍾：應速審速辦」，跑馬燈「高市傳賄選陳總統：應儘速調查」
（註：這哪家電視台的，不用我說了吧........）
----心得----
希望這判決可以起遏止台灣的選舉歪風的作用
免得明年又出現另一個319槍擊案
全站熱搜
留言列表
